Direkt zum Hauptbereich

Rund ums Gehalt V: Gehaltsentwicklung

Ein Freund von mir arbeitet im Vertrieb. Als er mir neulich sein Jahresgehalt nach mehreren Jahren Berufserfahrung mitteilte, war ich doch etwas baff: Es war weniger, als ich aktuell verdiene. Als er mir dann im Anschluss sagte, dass er dieses Jahr beabsichtigt, beim gleichen Arbeitgeber doppelt so viel zu verdienen, war ich noch ein Stückchen baffer. Eine Gehaltsverdopplung innerhalb eines Jahres? Wie kann das gehen?

Er beschrieb mir dann, wie Vertrieb läuft. Wenn man einsteigt, hat man keine Kunden. Man muss sich erst einmal einen Kundenstamm aufbauen, z.B. durch Kaltakquise. Außerdem vertreibt man nicht direkt die Top-Produkte, sondern kriegt den Kleinscheiss, der nicht viel Provision bringt. Das erste Jahr muss man als Investitition betrachten.

Nach einem Jahr (wenn man gut im Vertrieb ist) hat man einen Kundenstamm, der einem kontinuierlich ein Provisionsgrundrauschen beschert. Zudem besteht die gute Möglichkeit, dass man an die spannenden Produkte/Kunden rangelassen wird. Die Logik ist: Wer die ersten sechs Monate überlebt (im Vertrieb zählt die Probezeit noch was), wer sich durch Kaltakquise etwas aufbaut, der kann auch was.In seinem Fall ist er von Kleinkunden auf Großkunden gewechselt. Großkunden haben große Umsätze und große Provision, was noch einmal substantiell einen Gehaltsschub bedeutet.

An seinem Beispiel lässt sich nachvollziehen, dass man auch die eigene Gehaltsentwicklung im Auge haben muss, wenn man einen Job annimmt. Mein Freund kannte seine Talente, er wusste, dass er nach einem Jahr einen angemessenen Kundenstamm haben würde, und er kannte die Höhe der vertraglich zugesagten Provisionen. Das hieß, ein Jahr auf Geld zu verzichten, war keine schlechte Investition. Besonders wenn die Firma nett ist und man sich für das Geld auch nicht tot machen muss.

Ein anderes Beispiel kann ich aus dem Beratungsumfeld darstellen. Ein Kollege hat gut verhandelt, als er einstieg. Nur hatte er sich damit die zukünftigen Gehaltserhöhungen vorweg genommen und ging zwei Jahre in Folge leer aus. Sein Problem ist, dass die Gehaltserhöhung in seinem Fall freiwillig durch den Arbeitgeber erfolgen. Es gibt keinen Tarifvertrag oder eine sonstige Regelung, die sein Gehalt von außen festlegt.

Bei mir ist das ähnlich. Meine Firma hat dieses Jahr die fest zugesagte Gehaltsrunde bis Sommer "zurückgestellt". Ich bin befördert worden (Stufe 1 -> Stufe 2), werde aber noch, wie ein Stufe 1 Mitarbeiter bezahlt. Gäbe es einen Tarifvertrag, hätte ich dieses Problem gar nicht. Dann wäre jeder Stufe ein festes Gehalt zugeordnet. Durch die Beförderung wäre gleichzeitig auch eine Gehaltsanpassung erfolgt.

Daneben bietet die Existenz eines Tarifvertrags und einer starken Gewerkschaft weitere Vorteile für die Gehaltsentwicklung. Z.B. erfolgen Gehaltsanpassung häufig automatisch über die Betriebszugehörigkeit. Außerdem sorgen Gewerkschaften dafür, dass die Mitarbeiter angemessen am Betriebsgewinn partizipieren. Aktuell in den Nachrichten sind die Forderungen von UFO an die Lufthansa.  15% mehr Lohn stehen im Raum, weil die Lufthansa so gut verdient hat (>10%). Ich will ihnen das nicht leiden, nur ärgert mich, dass meine Firma besser verdient und bei mir die Gehaltsrunde ausgesetzt wird. Unter Berücksichtigung der Inflation und des Gesundheitsfonds habe ich einen Reallohnverlust.

Für mich bleibt nur der Markt, um meine Gehaltsanpassung durchzuführen. Das ist auch der Grund, warum ich mein erstes Telefondate geführt habe.

Kommentare

  1. Da kann ich nur vollkommen beipflichten. Komisch, dass in den Nachrichten in den letzten Jahren immer wieder von immensen Lohnsteigerungen geredet wird, aber wenn ich meinen Chef drauf anspreche: Nada.

    Aber wie gesagt, der Markt wird es schon richten. ;-)

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt