Direkt zum Hauptbereich

The System und die Finanzanlage

In meiner Reihe "Derren Brown erklärt die Welt" möchte ich heute seinen Trick "The System" vorstellen, seine todsichere Methode "to win money at the horses". Wer sich den Trick anschauen will, findet ihn hier.

Wie immer: Da ich den Trick gleich erläutere, empfiehlt es sich, das Video vorher zu gucken. Und weil es sich um ein One Hour Special handelt, kann das etwas dauern. Die Auflösung ruiniert den Spaß wirklich....

Zum Trick. Derren Brown trifft eine Frau an der Rennbahn. Er hat ihr fünf Wochen lang die Gewinner von Pferderennen vorhergesagt: "Ich habe ein todsicheres System", "the System". Am Anfang war sie skeptisch, dann überrascht und mittlerweile vertraut sie 100% in seine Fähigkeit, das Rennergebnis vorherzusehen. Sie ist heute mit ihren gesamten Ersparnissen und dem Geld von Freunden zur Rennbahn gekommen, damit das "System" ihr Geld vermehrt. Ist ja ein todsicheres Ding.

Leider verliert sie. Alles. Und Derren erklärt dann, wie die Nummer gelaufen ist. Er hat insgesamt fünf Rennen getippt. Dazu hat er 7776 Menschen angeschrieben und jedem das System erklärt. Die "Tipps" waren derart gestaltet, dass jede mögliche Kombination abgedeckt war (6 hoch 5 = 7776). Das System musste also für eine Person funktionieren.

Ein banaler Trick. Und darauf ist sie reingefallen? Diese Idiotin. Selber schuld, wenn das Geld weg ist! ... Ich behaupte, dass auch unter den fünf Menschen mit vier richtigen genug gewesen wären, die Geld auf Derrens "Tipp" gesetzt hätten. Woran liegt das?

Zuallererst: Gier macht blind. Wer Geld verdient, ohne es zu erarbeiten, verliert die Perspektive und will mehr. Was ist leichter, als sein Geld an "The System" zu übergeben und auf die wundersame Geldvermehrung zu warten?

Das ist aber nur der eine Teil der Geschichte. Genauso wichtig ist, dass wir sehr schlecht mit Zufall umgehen können. Wenn beim Lotto die 13 die seltenste Zahl ist, können wir das nicht einfach so stehen lassen, sondern müssen eine Tendenz daraus ableiten:

  • Sichtweise 1: Die 13 muss jetzt aber kommen.
  • Sichtweise 2: Die 13 ist verhext, die tippe ich nicht.

Beides sind letztlich Seiten der gleichen Medaille: Wir versuchen aus vergangenen Ereignissen zukünftige abzuleiten. Nur funktioniert das bei Zufall nicht.

Wer Geld anlegt, sollte sich "The System" sehr gut anschauen. Offenkundig ist es nicht schwer, Opfer eines Betrügers zu werden. Ein schönes Beispiel sind Schneeballsysteme, wie sie jetzt bei Madoff oder Stanford aufgeflogen sind. Am Anfang produzieren diese Systeme hohe Renditen und so lange immer neue Mitglieder beitreten, verdienen alle sehr gut. Nur am Ende bleibt nichts übrig.

Ein älteres Beispiel für Schneeballsysteme ist Jürgen Harksen, der in Hamburg sein Unwesen trieb und in Dieter Bohlens Biographie genannt wird. Dieter Bohlen hatte sich von der Lohnsteuererklärung blenden lassen, in der riesige Einkünfte Harksens aufgeführt wurden. Harksens hatte einfach ein viel zu hohes Einkommen angegeben. Kleine Fälle, wo "Vermögensberater" Geld ihrer Kunden veruntreuen, finden sich immer wieder in den Lokalnachrichten.

Die Opfer sind meistens vermögend, gut gebildet und in Finanzdingen gut ausbildet. Im Madofffall war es sogar so, dass professionelle Vermögensverwalter das Geld ihrer Kunden bei Madoff angelegt haben und dass die staatliche Aufsicht den Betrug erst bemerkt hat, als der Schaden im zweistelligen Milliardenbereich lag.

Die Betrugsbeispiele sind an sich schon alarmierend. Nur leider findet sich das Muster auch in Formen der seriösen Geldanlage. Wer sich Hitlisten von Fonds anschaut und daran seine Anlageentscheidungen ausrichtet, leitet aus der Vergangenheit die Zukunft ab. Wenn man 100 Fonds betrachtet, wird es zwangsläufig einen darunter geben, der die letzten Jahre sehr gut performed hat. Inwiefern das Glück oder Können war, lässt sich nicht beurteilen. Es lässt sich eben keine Aussage über die Zukunft ableiten.

Für die Teilnehmerin am Pferderennen geht es letztlich doch noch gut aus. Derren zaubert ihr ein Gewinnerlos. Für den Normalanleger hingegen ...

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt