Direkt zum Hauptbereich

Trotzden und Aber in der Kommunikation

In meinem ersten Jahr als Berater hatte ich zwei Schulungen: eine Grundlagenschulung Banken und eine Softskillsschulung Kommunikation. Später habe ich noch ein SOA-Werkzeugschulung gemacht und eine Fachschulung Risikomanagement.

Die Kommunikationsschulung ist Berater-Standard. Auch bei meiner neuen Firma habe ich Mitte September eine: Sicheres Auftreten beim Kunden. Standardinhalte, die man dort lernt, sind das 4-Ohren-Modell, der Feedbackburger, Pacing und Leading, ...

Der Punkt, den ich in meinem Alltag am meisten beachte, ist die Vermeidung von Negationen, z.B. nicht, nein, aber, trotzdem, jedoch, ... Ein einfaches Beispiel: "Hast du keine Lust mit ins Schwimmbad zu kommen?" - "Nein, ich komme gerne mit."

  • Schon die Frage ist schlecht formuliert. Der Fragesteller hätte auch einfacher fragen können: "Hast du Lust mit ins Schwimmbad zu kommen?"
  • Die Antwort ist ebenfalls ungüstig. Logisch richtig (Negation der Negation), inhaltich schwer zu verstehen. Viel besser wäre natürlich: "Ja, ich komme gerne mit".

Eine Negation, wo man sehr häufig daneben greift, ist aber. Aber drückt einen Widerspruch aus. Viele verwenden es jedoch als Ersatz für Und, also als Bindewort. "Ich war heute um 5h schon wach, aber gefrühstückt habe ich erst um 7h". Hier könnte genauso gut "und" stehen bzw. das Bindewort kann auch ganz entfallen.

Abgesehen davon, dass sie inhaltlich nicht passt, bereiten Negationen unserem Gehirn große Probleme. "Denke nicht an den rose Elefanten" ist ein klassisches Beispiel dafür. Ein anderes Beispiel aus der Kindererziehung: "Fass nicht auf den Herd."

Diesen Effekt kann man natürlich auch mißbrauchen: "Niemand würde ihm unterstellen, eine Affäre mit seiner Sekretärin zu haben". Genau das tut man dann aber.

Heute in der Welt findet sich ein ähnliches Beispiel. Die Welt hat eine Imagestück über die großartige Europäerin und Liberale Koch-Mehrin. Darin heißt es:

"Die Liberale tauchte mehr in den Medien auf als in den Sitzungsprotokollen des Hohen Hauses.

Trotzdem ist Koch-Mehrin weitaus bekannter als Schulz oder der ehemalige Parlamentspräsident Hans-Gert Pöttering." [welt.de]

Dass das Tingeln durch deutsche Talkshows den Bekanntheitsgrad eines Politikers deutlich positiver beeinflusst als die Teilnahme an Parlamentssitzungen, sollte jedem klar sein. Das "Trotzdem" hat hier inhaltich nichts zu suchen. Es dient allein der Verschleierung. Der Widerspruch soll dort stehen, damit der Leser glaubt, es wäre eine echte Leistung von Frau Koch-Mehrin.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt