Direkt zum Hauptbereich

Liveticker nach Abpfiff

Als Jugendlicher, lange ist es her, schlich ich mich regelmäßig in Supermärkte, um den Kicker zu lesen. Das war die eine Quelle, die einem zweimal die Woche Hintergrundgeschichten zum eigenen Verein lieferte. Gerade in der Sommerpause war früher lange Ebbe. Es gab ja keine Spiele und deshalb eigentlich auch nichts, worüber man klassisch schreiben konnte. Da war man froh über jedes Transfergerücht.

Heute hat sich die Berichterstattung gewandelt. Fußballnachrichten gibt es 24/7. Vor dem Spiel wird über den Gegner und die wahrscheinliche Taktik geschrieben. Das Spiel wird live kommentiert und wenig später findet man eine Zusammenfassung online. Jede Woche werden neue Trends festgemacht. Schießt einer mal drei Tore in drei Spielen ist er der nächste Messi, nur um dann in die Krise geschrieben zu werden, weil er in den nächsten 3 Spielen nicht trifft. Selbst in der Sommerpause gibt es keine Ruhe, da sich dann das Transferkarussell dreht und man Seiten über Seiten mit Spekulationen fühlt.

Und ja, ich konsumiere das. Ich frage mich aber schon lange, ob das einen Unterschied macht. Die Mega-Transfers von gestern entpuppen sich häufig als Flops; ein Großteil der vermeintlichen Transfers scheitert ohnehin oder war ohnehin an den Haaren herbeigezogen. Die Trends von gestern reißen sofort beim nächsten Spiel, nur um dann von neuen Trends und Analysen ersetzt zu werden. Und am Ende ist es doch so wie bei Sepp Herberger: Entscheidend ist auf dem Platz.

Die Entwicklung beim Fußball kann man jetzt belächeln. Letztlich findet sich aber die gleiche Entwicklung in den Nachrichten an sich. Wir wollen die Dauerberieselung mit "Neuigkeiten", auch wenn es die gar nicht gibt.

Bezogen auf Corona, kann man nur festhalten, dass eigentlich wenig bis gar nichts passiert. Es wird nicht morgen ein Impfmittel geben, egal wie häufig man über vielversprechende Ansätze berichtet. Die Infiziertenzahlen ändern sich auch nicht stündlich. Und das "aktualisiert um" suggeriert ohnehin eine Aktualität die völlig fehl am Platz ist. Durch Inkubationszeit und Testverzug sind neue Fälle tatsächlich Infizierte von vor zwei Wochen. Welchen Sinn macht es da, stündliche Updates zu liefern, wenn die Zahlen eh viel zu spät sind? Wer braucht schon nen Liveticker von einem Spiel, das vor zwei Wochen abgepfiffen wurde?

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Ver...

Fables Day

Meine bisherigen Posts zu Meetings sollten meine Grundhaltung klar gemacht haben:  Ich halte die meisten Meetings (mehr als 90%) für Zeitverschwendung . Ein Meeting ist hierbei für mich ein feststehender definierter Termin, an dem mehr als zwei Leute teilnehmen. Jetzt hatte LazyMBAStudent schon vor ein paar Wochen im Kommentar  darauf hingewiesen , welche tollen Tricks es doch gäbe, um Meetings effizienter zu gestalten: Agenda, Moderator, sinnvoller Personenkreis, ... Ein ganzer Post zu dem Thema findet sich bei  karrierebibel.de : „ Zeitfresser Meetings – 9 ultimative Tipps für bessere Meetings “. Den Link habe ich durch die  Webschau des Blicklogs  gefunden (Fan!). Ich persönlich bin mit Adjektiven wie ultimativ immer etwas vorsichtig. Was solche Tipps suggerieren, ist, dass die Probleme mit Meetings rein prozeduraler Natur sind. Indem man aktiv den Prozess steuert, wird aus einem langweiligen Jour Fixe und Foxi ein flippiger  Fables Day , um in der Com...