Direkt zum Hauptbereich

Mein Kaupthing Konto

Ich behaupte von mir, in Finanzdingen besser ausgebildet zu sein als der Durchschnittsbürger. Ich informiere mich regelmässig über Finanzdinge und weiß, was ein CDS ist (Credit Default Swap). Das bringt der Job eben mit sich. Trotzdem war mein Geld bei Kaupthing. Kein Scherz. Drei Kollegen von mir (ebenfalls aus dem Bankensektor, zwei sogar mit Wirtschafthintergrund) hatten dort auch ein Konto. Von zweien weiß ich, dass sie (wie ich) erfolgreich am Bank Run mitgewirkt haben.

Das Länderrisiko bin ich bewusst eingegangen. Ich hatte ein Tagesgeldkonto, verfolge die Finanznachrichten und als es Zeit wurde, das Geld abzuziehen, war es auch weg. Ich wusste, dass dort nur 20.000€ garantiert sind und mehr lag auch nie auf dem Konto. Das fiel mir auch nicht schwer ;). Dass die groß beworbene Garantie nicht tragen würde, hatte ich hingegen nicht erwartet.

Meine Freundin, die auch dort ein Konto hat, kämpft gerade mit den isländischen Behörden, die unter der schieren Antragsflut zusammenbrechen. Als sie ihr Konto dort eröffnet hat, habe ich sie noch darauf hingewiesen, dass dort ein Länderrisiko vorliegt. Und als es Zeit wurde, das Geld abzuziehen, auch darauf. Nur war sie die Woche unterwegs und hatte ihre Onlinebanking-Unterlagen nicht dabei. Damit hatte ich nicht gerechnet.

Über Kaupthing kann man lang und ausführlich streiten. Viel zu groß für Island. Ein Land als Hedge Fonds. Wenn die gierigen Kleinanleger ihr Geld verlieren, geschieht ihnen das nur recht. Die letzte Aussage hörte ich so auch aus meinem näheren Verwandschaftskreis... Die Gegenseite:

  • Die Bilanzzahlen sahen gut aus. Das Tier 1 Kernkapital ist gleich dem der Deutschen Bank.
  • 5,75% Zinsen als Lockangebot sind nicht signifikant mehr als z.B. die Deutsche Bank Tochter Norisbank (5,25% für Festgeld) oder die Commerzbank (5,2% für Tagesgeld) boten. Consors wirbt aktuell mit 6%, wobei da versteckte Gebühren drin sind.
  • Meine Anlageform war ein Tagesgeldkonto, keine nachrangige Wandelanleihe.
  • Ich habe kein Geld nach Island überwiesen, sondern mein Konto hatte eine deutsche BLZ.
  • Kaupthing operierte völlig legal im deutschen Markt.
  • Gegen einen Bank Run ist keine Bank bewappnet.
  • Ach ja, und viele der deutschen Banken, die gerade Geld beim Staat einsammeln, haben einen Teil ihres Gelds in Island verbrannt.

Ich glaube sogar, dass die Einlagen bei Kaupthing durch das Bankvermögen gedeckt sind. Dazu muss man wissen, dass Forderungen eine Rangigkeit haben und dass in den meisten Fällen bei Banken Sparbücher, Tagesgeldkonten und sonstige Einlagen ganz vorne stehen. Ganz unten in der Nahrungskette steht Eigenkapital. Als Vergleich können die USA dienen. Dort sind letztes Jahr schon reihenweise größere und kleinere Banken pleite gegangen. Die FDIC (Federal Deposit Insurance Corp) hat die Guthaben und entsprechende Vermögenswerte an eine andere Bank transferiert (also der Insolvenzmasse entnommen) und den Rest sang und klanglos pleite gehen lassen. Die Konsequenz an der Geschichte ist, dass Banken (außer für Sparer) miese Schuldner sind: AA = "Absolut Armselig"? :)

Dass man bei den CDS-Auktionen jetzt von einer Recovery Rate von etwas mehr als 6% bei Kaupthing ausgeht (sprich 94% Forderungen sind nicht gedeckt), spricht auch nicht dagegen. Erstens ist auch diese Recovery Rate eine Wette. Und wie gut Banker im Zocken sind, kann man gerade miterleben. Zweitens hat kein Privatbürger CDS gezeichnet, das heißt, hier wurden primär nachrangige Kredite gesettlet. Wenn da noch was übrig bleibt, dann ist wahrscheinlich genug für die Einlagen da.

Mal sehen, was kommt. Immerhin ist Island Urlaub jetzt günstig. Und wer meint, dass es nur die doofen Isländer treffen wird, kann nach Irland, England, Lettland, in die Schweiz schauen und findet dort sehr ähnliche Konstellationen. Wenn ich heute über meine Geldanlage nachdenke, würde ich gerne Dollar oder Schweizer Franken shorten. Alternativ wären Ölindexfonds interessant. Als Privatanleger aber deutlich schwieriger zu machen, als ein Tagesgeldkonto bei der VW Bank zu eröffnen. Diesmal mit deutschem Einlagensicherungsfonds.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt