Direkt zum Hauptbereich

Ursula und Ursula

Nigeria ist fern, Panzerwagen sind in Spanien schwer verkäuflich und Ullas Dienstwagen ist deshalb wieder da. Ulla ist auch wieder da. Statt in Spanien verbringt Ulla ihren Resturlaub in Deutschland. Alicante oder Aachen, alles egal, fängt beides mit A an.

Eine Zeitung mit A, das Hamburger Abendblatt, hat zu diesem Thema eine andere Ursula befragt. Heißt der Titel noch "Neues Elterngeld hilft den Unternehmen", widmet sich das erste Drittel des Textes der Dienstwagenaffäre. Inwiefern es sinnvoll ist, sich in einem Interview mit der Familienministerin über die Dienstwagenaffäre ihrer Kollegin zu unterhalten, ist mir unklar. Eine Frage hätte in jedem Fall gereicht. Stattdessen sind es acht Fragen (!), die sich der Ulla und ihrem Dienstwagen widmen. Meine Güte.

Das Abendblatt ist bestrebt, sich als Qualitätsblatt zu profilieren. Die Fragen zur Dienstwagenaffäre sprechen Bände. Z.B.:

  • "Ist alles erlaubt, was rechtens ist?"
  • "Hat die Gesundheitsministerin dem Ansehen der Politik geschadet?"
Beide Fragen sind geschlossene Fragen (Antwort nur ja/nein) und beides sind Suggestivfragen.

Immerhin wird Ulla2 die Möglichkeit geboten, kurz dazu Stellung zu nehmen, warum sie sich weigert, ihr Fahrtenbuch offen zu legen. Weil es "viele sensible Adressen enthält". Ich kann mich da nicht einer gewissen stalinistschen inquisitorischen von der Leyen'schen Logik entziehen: Wer nichts zu verstecken hat, muss nichts verstecken.

Die Kritik an den Dienstfahrten der Ulla2 entzündet sich an zwei Punkten. Einerseits kann man die Strecke Hannover-Berlin sehr gut mit der Bahn fahren (300km in 1:40h). Andererseits nutzt Ulla2 für die Fahrten Bonner Dienstfahrer, was teuer ist, da diese die Reisezeiten ab Bonn als Arbeitszeiten bezahlt bekommen und in Berlin natürlich ein Quartier auf Staatskosten benötigen. Wer im Glashaus sitzt... Es ist Wahlkampf.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt