Direkt zum Hauptbereich

Die Hotel-Mehrwertsteuer-Entlastung

Dieser Tage hat die Koalition das Wachstumsbeschleunigungsgesetz verabschiedet. Ob man per Gesetz verordnen kann, dass sich das Wachstum beschleunigt, wage ich mal zu bezweifeln. Ein Teil des Gesetzes ist die Reduktion des Mehrwertsteuersatzes für Hotelübernachtungen, ein krasses Beispiel für Klientelpolitik der FDP. Schön wie sich ein CDUler über diesen ordnungspolitischen Schwachsinn aufregen kann.

Geschäftsreisende wie ich, die vier bis fünf Tage die Woche beim Kunden sind, repräsentieren eine wichtige Gruppe der deutschen Hotelkunden. Die drei Wochen Jahresurlaub auf Rügen für die Familie (20 Übernachtungen), mache ich momentan in fünf Wochen. Wenn ich unterstelle, dass ich 200 Tage beim Kunden bin, davon 3/4 der Zeit auch vor Ort übernachte, komme ich auf 150 Übernachtungen pro Jahr. Insgesamt führen Geschäftsreisen zu 63 Mrd Euro Umsatz in Deutschland. Leider finde ich nicht, wie viel davon aus Hotels entfällt und wie das Verhältnis zu Privatreisen aussieht.

Das Senken der Mehrwertsteuer würde für meine Firma jetzt bedeuten, höhere Kosten zu haben. Wie kommt? Weil die meisten Firmen netto Preise zahlen. Sie können nämlich einen Vorsteuerabzug vornehmen. Statt der 119€ pro Nacht zahlt meine Firma effektiv 100€. Wenn im nächsten Jahr die Mehrwertsteuersenkung kommt, wären es 107€, wenn die Hotels die Preise nicht erhöhen. Keine Änderung. Da ich aber davon ausgehe, dass die Hotels weiterhin 119€ verlangen werden, um (so heißt es) Renovierungen vorzunehmen, kostet meine Firma die Übernachtung zukünftig 111€, eine Erhöhung um mehr als 10%.


Der Witz an der Sache ist, dass ich (so wie die meisten Geschäftsreisenden) durch meine Reisen was für die Wirtschaft tue. Ich verdiene Geld für meine Firma und erbringe eine (hoffentlich nützliche) Dienstleistung für den Kunden. Eine Urlaubsreise tut das nicht. Schön dass die Unternehmer-freundliche FDP sich so für das Wohl der Wirtschaft engagiert.

Kleine Randnotiz: Banken können die Umsatzsteuer nicht abziehen. Während meine Firma selbst wieder Rechnungen samt Mehrwertsteuer stellt (und somit die Hotelmehrwertsteuer plus erbrachten Mehrwert weiterreicht), hat eine Bank kaum Geschäft, für das sie Mehrwertsteuer erhält. Bei einem Kunden hatte das mal den Nebeneffekt, dass die Kalkulation um 17% daneben lag. Der englische Projektleiter hatte einfach mit dem Tagessatz im Angebot kalkuliert. Wie im deutschen Geschäftsalltag üblich, war das Angebot netto. Bei der Rechnung kam natürlich noch die Mehrwertsteuer rauf.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt