Direkt zum Hauptbereich

Zugüberholung und Anreizsysteme

Wenn ein Zug etwas, aber nicht viel mehr als eine Stunde zu spät ist, fährt nach Plan häufig schon der nächste Zug auf der Strecke. Ist der nachfolgende Zug pünktlich, kommt es zu einer für den Bahnreisenden widersinnigen Situation: der Zugüberholung. Unterwegs, an einem Bahnhof, wird auf den verspäteten Zug gewartet, damit er den pünktlichen Zug überholen kann. Statt eines verspäteten Zuges hat man als Folge zwei.

Die Gesamtverspätung beider Züge steigt durch das Überholen. Der pünktliche Zug muss warten und nach der Überholung denselben Abstand halten, den der verspätete Zug vor der Überholung schon hatte. Das macht schnell zehn Minuten Verspätung für den pünktlichen Zug durch den Überholvorgang.

Zusätzlich zur Gesamtverspätung beider Züge steigt auch die Verspätung pro Fahrgast. Die Fahrgäste, die seit einer Stunde auf den verspäteten Zug warten, steigen selbstverständlich in den ersten Zug ein, der in ihre Richtung fährt. Vor der Überholung ist das der pünktliche Zug. Und natürlich fahren auch die Fahrgäste mit dem pünktlichen Zug, die von vornherein den pünktlichen Zug nehmen wollten. Dementsprechend voll ist der pünktliche Zug.

Bei der Überholung wird den Fahrgästen dann angeboten, den Zug zu wechseln. Faules Wesen, dass der Mensch nun mal ist, nutzen sehr wenige Fahrgäste dieses Angebot, so dass der hinterherfahrende, ehemals pünktliche, Zug voller ist als der vorausfahrende, ehemals verspätet. Die Verspätung pro Fahrgast steigt durch diesen Effekt noch einmal zusätzlich.

Um die Entscheidung der Bahn zu verstehen, muss man sich etwas mit den Fahrgastrechten beschäftigen. Denn, tarrah!, ab 60 Minuten kriegen Bahnkunden mit normalen Tickets immerhin einen Viertel des Tickets erstattet. Für die Bahn ist es folglich wirtschaftlich sinnvoll, einem pünktlichen Zug 15 Minuten Verspätung reinzudrücken, nur um die geringe Möglichkeit zu haben, einen verspäteten Zug unter die 60 Minuten Grenze zu fahren und sich so die Entschädigung zu sparen. Ich sag nur: Anreize und ihre Nebenwirkungen.

Am Rande möchte ich der Bahn hier auch noch einen Optimierungsvorschlag machen. Wenn man schon zwei Züge hat, die fast zeitgleich fahren, könnte man den verspäteten auch als Express einsetzen mit weniger Halten. So könnte es eventuell wirklich gelingen, verlorene Zeit reinzufahren.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Ver...

Ruinöser Wettbewerb unter Banken

Beim Bankhaus Rott findet sich ein sehr lesenswerter Post , zum vermeintlich ruinösen Wettbewerb der Banken im Privatkundengeschäft. Die FTD zitiert hierzu einen Commerzbank Vorstand mit der Aussage " Wenn es jemals goldene Zeiten im Privatkundengeschäft gegeben hat, dann sind sie vorbei. " Bankhaus Rott legt schön dar, wie groß die Margen im Privatkundengeschäft eigentlich sind, sprich die Abstände zwischen Haben- und Sollzinsen sowie die sonstigen Gebühren. Selbst bei einer günstigen Direktbank wie der DKB liegen zwischen Guthabenzins (1,65% ab 15.4.) und Dispozins (7,9%) mehr als sechs Prozentpunkte. Das sollte eigentlich mehr als genug Ertragspotential für die Banken bieten. Tut es aber nicht. Weil eben die Verluste der Bankenkrise auf den Büchern lasten. Und die müssen verdaut werden. Die DKB z.B. gehört zur glorreichen Bayrischen Landesbank, die in Kärnten Führerscheine subventioniert .