Direkt zum Hauptbereich

Zugüberholung und Anreizsysteme

Wenn ein Zug etwas, aber nicht viel mehr als eine Stunde zu spät ist, fährt nach Plan häufig schon der nächste Zug auf der Strecke. Ist der nachfolgende Zug pünktlich, kommt es zu einer für den Bahnreisenden widersinnigen Situation: der Zugüberholung. Unterwegs, an einem Bahnhof, wird auf den verspäteten Zug gewartet, damit er den pünktlichen Zug überholen kann. Statt eines verspäteten Zuges hat man als Folge zwei.

Die Gesamtverspätung beider Züge steigt durch das Überholen. Der pünktliche Zug muss warten und nach der Überholung denselben Abstand halten, den der verspätete Zug vor der Überholung schon hatte. Das macht schnell zehn Minuten Verspätung für den pünktlichen Zug durch den Überholvorgang.

Zusätzlich zur Gesamtverspätung beider Züge steigt auch die Verspätung pro Fahrgast. Die Fahrgäste, die seit einer Stunde auf den verspäteten Zug warten, steigen selbstverständlich in den ersten Zug ein, der in ihre Richtung fährt. Vor der Überholung ist das der pünktliche Zug. Und natürlich fahren auch die Fahrgäste mit dem pünktlichen Zug, die von vornherein den pünktlichen Zug nehmen wollten. Dementsprechend voll ist der pünktliche Zug.

Bei der Überholung wird den Fahrgästen dann angeboten, den Zug zu wechseln. Faules Wesen, dass der Mensch nun mal ist, nutzen sehr wenige Fahrgäste dieses Angebot, so dass der hinterherfahrende, ehemals pünktliche, Zug voller ist als der vorausfahrende, ehemals verspätet. Die Verspätung pro Fahrgast steigt durch diesen Effekt noch einmal zusätzlich.

Um die Entscheidung der Bahn zu verstehen, muss man sich etwas mit den Fahrgastrechten beschäftigen. Denn, tarrah!, ab 60 Minuten kriegen Bahnkunden mit normalen Tickets immerhin einen Viertel des Tickets erstattet. Für die Bahn ist es folglich wirtschaftlich sinnvoll, einem pünktlichen Zug 15 Minuten Verspätung reinzudrücken, nur um die geringe Möglichkeit zu haben, einen verspäteten Zug unter die 60 Minuten Grenze zu fahren und sich so die Entschädigung zu sparen. Ich sag nur: Anreize und ihre Nebenwirkungen.

Am Rande möchte ich der Bahn hier auch noch einen Optimierungsvorschlag machen. Wenn man schon zwei Züge hat, die fast zeitgleich fahren, könnte man den verspäteten auch als Express einsetzen mit weniger Halten. So könnte es eventuell wirklich gelingen, verlorene Zeit reinzufahren.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt