Direkt zum Hauptbereich

Robert E und die Umleitung

Als regelmäßiger Bahnfahrer hatte ich weder Verständnis noch Mitgefühl für Robert E's Selbstmord. Sich vor einen Zug zu schmeißen, steht bei mir auf der Hassliste ganz oben. Mit seinem Ableben versaut man tausenden von Bahnreisenden den Tag, ganz zu schweigen vom Lokomotivführer, der nichts machen kann, oder den Einsatzkräften, die im Anschluss aufräumen müssen.

Wenn es nach mir ginge, würde pietätlos weggeräumt und weitergefahren. Stattdessen rückt die Polizei an und prüft, ob es sich wirklich um einen Selbstmord handelt. Das dauert je nach Erreichbarkeit der Unfallstelle eine bis drei Stunden (Erfahrung). Zwei Stunden ist ein guter Richtwert. Die Strecke Frankfurt-Köln klammere ich hier explizit aus.

Der Ablauf nach einem Personenschaden läuft in etwa so. Es kommt die Durchsage, die vom Personenschaden oder vom Notarzteinsatz spricht. Und dass bis auf weiteres die Strecke gesperrt sei. Und dann wird erst einmal gestanden. Was dann passiert, hängt vom eigenen Glück ab.


Wenn alles gut geht, wartet man einfach, bis die Strecke wieder freigegeben wird. Unterstellen wir eine durchschnittliche Sperrung von zwei Stunden. Unterstellen wir zusätzlich, dass man nicht in eben dem Zug saß, der den Selbstmörder erfasst hat (der muss ohnehin bis zum Ende warten). Seit dem Unfall ist bereits einige Zeit verstrichen (ca. 30min). Macht also 1,5h Verspätung, die sich ergeben, wenn man einfach wartet, bis die Einsatzkräfte fertig sind.

Ich schreibe, wenn alles gut geht. Planbare 1,5h Verspätung kann ich relativ gut verschmerzen; als Bahnreisender bin ich es nicht anders gewöhnt.

Wenn alles normal läuft, kommt die Netzleitung leider auf die Idee, den Zug umzuleiten. Da wird dann die Strecke Stuttgart München über Nürnberg gefahren oder ähnlich intelligente Ideen. Man will die Bahnsteige im Bahnhof frei haben. Man will den Kunden das Gefühl geben, was zu tun. Und man plant gegen den Worst Case, dass wider Erwarten die Aufräumarbeiten bis in die Nacht andauern.

Nichts für ungut, liebe Netzleitung: Personenschäden im Netz der Deutschen Bahn sind der Regelfall. Die durchschnittlichen Einsatzzeiten samt Streuung pro Unfallort, Wetter und Uhrzeit sollten mittlerweile bekannt sein, so dass eine Worst Case Kalkulation mir nicht zweckdienlich erscheint. Deswegen weiter mit dem Durchschnittswert.

Allein von der optimalen Fahrtzeit her bedeuten Umleitungen schnell eine Verlängerung von 1h. Das unterstellt, dass die Strecke frei ist und man dort schnell fahren kann. Das ist aber nicht gegeben. Gute Strecken sind gut verplant. Da hängt man dann im ICE hinter einer Regionalbahn fest. Wird man auf Nebenstrecken umgeleitet, braucht es keinen anderen Zug, um einen ICE auszubremsen: Die Strecken haben eine Tempobegrenzung. Ich bin schon im Schritttempo durch deutsche Lande gerollt. 30 Minuten „Puffer“ auf die optimale Fahrzeit scheinen mir angebracht.

Damit sind wir mit der Umleitung nun schon genauso verspätet wie ohne. Zusätzlich muss man aber noch die Organisationszeit der Umleitung draufschlagen. Bevor die Bahn entscheidet, umzuleiten, vergeht Zeit, sicherlich 10 Minuten. Man sieht, eine Umleitungen ist häufig (im Durchschnitt) ein Minusgeschäft. Das berücksichtigt noch nicht einmal, dass man durch Umleitungen auch andere Züge noch in die Verspätung treibt (also im Gesamtnetz die Verspätung erhöht). Die Netzleitung muss irgendwann lernen, die Züge einfach stehen zu lassen. Let it be.

Einen Vorteil haben verspätete Züge übrigens doch: Ab 60 Minuten Verspätung bin ich noch nie kontrolliert worden. Wer also Geld sparen will…

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Finanzblog des Jahres? Sicherlich.

Dieser Blog wird ab morgen für den Finanzblog des Jahres Finance Blog of the Year nominiert sein. Die Organisatoren von Smava, einer P2P-Bank, haben mir einen entsprechenden Kommentar an meinen SOA Post  angehängt . Wobei sie verwundert bemerkt haben, dass ich überhaupt keine Kontaktdaten auf der Seite habe... KURZER HINWEIS: Der Blog ist anonym, weil ich ungern beim Kunden oder von meinem Chef darauf angesprochen werden möchte. Ich verdiene kein Geld mit meinen zwölf Lesern am Tag und habe auch keine Werbung. Gehostet wird er in den USA (blogspot.com). Deswegen spare ich mir auch das Impressum. Damit wäre dann auch klar, dass ich nicht gewinnen will. ;)

Thomas Fischer bei der WestLB

2004 kam Thomas Fischer zur WestLB : Die WestLB stand damals vor einem Scherbenhaufen. Einerseits liefen die Landesgarantien auf EU-Weisung im nächsten Jahr aus. Andererseits hatte die Bank die Jahre zuvor durch riskante Investment Banking Geschäfte sehr hohe Verluste eingefahren. Trotzdem darf man die Situation der WestLB 2004 nicht mit ihrer Situation heute verwechseln. Bestimmte Geschäftsbereiche, z.B. Teile des Investment Bankings, galten im Landesbankensektor als attraktiv. Nicht umsonst waren die LBBW und Baden-Württemberg noch 2007 (vor der Finanzkrise) stark an einer Übernahme Fusion mit der WestLB interessiert. Thomas Fischer kam mit einem exzellenten Ruf von der Deutschen Bank. Dort saß er im Vorstand und war Hauptkonkurrent von Josef Ackermann um den Posten des Vorstandsvorsitzenden gewesen. Er war unterlegen und ging. Gehässig könnte man sagen zurecht; dazu später mehr.

Wette: Stephan Kohn passiert gar nichts

Stephan Kohn ist ein seit kurzem beurlaubter Beamter des Bundesinnenministeriums. Er hatte in einem internen Papier, die Corona Strategie der Regierung angezweifelt und hinterfragt. Seine Grundfrage war, ob die Maßnahmen, die wir gegen Corona ergreifen, nicht mehr Leben kosten als Corona selbst. Es braucht keine großen Modellannahmen, um zu diesem Schluss zu kommen. In den Medien wurde er schnurstracks in die rechte Ecke sortiert und als Verharmloser tituliert. Die direkte Reaktion des BMIs war, ihn freizustellen und mit rechtlichen Schritten zu drohen, d.h. der Entfernung aus dem Beamtenstatus. Und ich stelle mich jetzt mal hin und wette, Stephan Kohn passiert gar nichts. Meine Begründung ist ziemlich einfach. Gerichtsverfahren sind immer mit Risiko für beide Parteien versehen. Das Risiko für Stephan Kohn ist überschaubar, weil schon eingetreten. Das Risiko für das BMI und Herrn Seehofer hingegen ist so groß, dass ich überrascht wäre, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt